Nieuws

De Military Manpower Administration stelt dat de prestaties van BTS niet genoeg reden zijn om hen vrij te stellen van de verplichte militaire dienst

Er is veel gesproken over BTS 's dienstneming bij het leger als dienst aan hun land, net zoals elke gezonde Koreaanse man volgens de wet moet doen tegen de leeftijd van 30. Echter, gezien de lange lijst van prestaties en impact die BTS zowel in hun land als in het buitenland heeft gehad, zijn er suggesties gedaan om hen vrij te stellen van militaire dienst, omdat ze het prestige van hun land enorm hebben verhoogd naar de rest van de wereld.

Na het enorme succes van 'Dynamite' in 2020, waardoor de groep de eerste Zuid-Koreaanse act ooit was die de nummer 1 op de Billboard HOT 100-hitlijst in de VS bereikte, hebben wetgevers een wetsvoorstel aangenomen om de Military Service Act van het land te wijzigen en toe te staan enkele mannelijke K-pop-idolen stellen hun militaire dienstplicht uit tot de leeftijd van 30. Deze nieuwe wet is vergelijkbaar met wat van toepassing is op Zuid-Koreaanse nationale atleten, waarbij atleten die medailles winnen op de Olympische Spelen of op de Aziatische Spelen in aanmerking komen voor vrijstelling van de verplichte militaire dienst omdat hun prestaties worden beschouwd als een bijdrage aan het verhogen van het nationale prestige van het land. Sommige klassieke en volksmuzikanten kunnen ook worden vrijgesteld als ze bepaalde internationale prijzen hebben gewonnen.

De minister van Cultuur, Sport en Toerisme Hwang Hee is echter van mening dat K-popidolen die ook enkele prijzen hebben gewonnen, ook moeten worden vrijgesteld. Tijdens een persconferentie begin mei zei hij: Het is tijd om een ​​systeem te creëren voor het opnemen van populaire cultuurkunstfiguren als kunstpersoneel, volgens berichten van Yonhap News Agency. Zo wil de minister een nieuwe wet door het parlement dringen, waardoor K-popsterren hun land op andere manieren kunnen dienen dan militaire dienst.

-Advertentie- Overslaan

Niet iedereen in de regering of in het land is het echter met zijn manier van denken eens.

In een recente officiële kabinetsvergadering presenteerde Sung Il-Jong, de politicus die de vrijstellingswet indiende, het argument dat BTS twee grote popprijzen heeft ontvangen in de internationale muziekscene, namelijk de AMA's en de Billboard-awards. De prijzen werden gewonnen in de grootste muziekmarkt en brachten daarmee prestige in hun land, en daarom was dit iets om over na te denken.

Kim Yong-Moo, die de kant van de Militaire Manpower Administration vertegenwoordigde, weerlegde dit argument echter door te stellen dat dergelijke onderscheidingen niet als excuus voor vrijstelling kunnen worden gebruikt. De reden hiervoor is dat dergelijke prijzen niet worden toegekend op basis van specifieke beoordelingscriteria, maar eerder op basis van stemmen van fans of, in sommige gevallen, albumverkoop. Dus voor hem is er een groot verschil tussen dergelijke onderscheidingen en die welke momenteel worden overwogen en gebruikt om militaire vrijstelling te verlenen. Het officiële standpunt van de militairen is dat de onderscheidingen van BTS niet voldoende gewicht in de schaal leggen om een ​​militaire vrijstelling te verlenen.

Als we kijken naar wat deze positie van het militair personeel kan betekenen, is het eerste dat de vertegenwoordigers van de Militaire Manpower Administration een aanzienlijke invloed hebben als het gaat om dergelijke wetten en ervoor kunnen zorgen dat het wetsvoorstel niet wordt aangenomen en in wet wordt omgezet.

En zelfs als het zo zou zijn dat het wetsvoorstel werd aangenomen en wet wordt, als de militaire kant het er niet mee eens was, zouden er op andere manieren gevolgen kunnen zijn. Zo zouden ze de partij in kwestie gemakkelijk de toegang tot Zuid-Korea kunnen ontzeggen. Dit komt omdat de ambtenaren van de Militaire Manpower Administration veel invloed hebben als het gaat om de afgifte van visa. Het geval van Yoo Seoung-Joon kan helpen om dit scenario te begrijpen.

Kim Yong-Moo is ook de persoon die verantwoordelijk is voor sociale diensten, d.w.z. als iemand is vrijgesteld van militaire dienst, wordt van hem verwacht dat hij sociaal werk verricht als een alternatieve manier om zijn land te dienen.


Aan de kant van het grote publiek zien sommige mensen ook niet de legitimiteit van de redenen die worden aangevoerd waarom BTS zou moeten worden vrijgesteld van de verplichte militaire dienst. Een gegeven reden is bijvoorbeeld dat als de criteria zouden uitgaan van impact wereldwijd, veel andere mensen ook terecht om vrijstelling zouden vragen, en ze geven het voorbeeld van de families die grote bedrijven zoals Samsung bezitten. Samsung is een van de grootste bedrijven ter wereld, en het kan worden gezegd dat degenen die het runnen een wereldwijde impact hebben gehad en hebben bijgedragen aan het verbeteren van de positie van het land.

Bovendien denken sommige internetgebruikers dat de onderscheidingen die worden uitgereikt als redenen voor vrijstelling van militaire dienst alleen onderscheidingen en kaarten zijn die zijn gemaakt door een particuliere entiteit in een vreemd land. Ze vinden dat populariteit in het buitenland niet de norm kan zijn voor vrijstelling.

Andere netizens spreken over het feit dat andere Koreaanse artiesten die internationale erkenning en faam verwierven ook in het leger dienden, zoals Psy, die twee keer diende.

Het lijdt geen twijfel dat BTS geweldige dingen heeft bereikt; het probleem met dit probleem is dat er geen duidelijke normen zijn voor vrijstelling voor K-popidolen, wat het moeilijk maakt voor de groep.